Celeron M 370 ضد 430
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Celeron 430 على Celeron M 370 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron M 370 و Celeron 430 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3374 | 3320 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Celeron M | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 0.68 | 0.49 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Dothan (2004−2005) | Conroe-L (2007−2008) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | يونيو 2007 ( منذ17 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $50 |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 370 و Celeron 430 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 1 |
| الخيوط | 1 | 1 |
| التردد الأساسي | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| التردد الأقصى | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| سرعة الإطارات | 400 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 64 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 1 ميغابايت L2 Cache | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 77 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 60 °C |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 105 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 1.004V-1.292V | 1V-1.3375V |
التوافق
معلومات عن Celeron M 370 و Celeron 430 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | LGA775 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 370 و Celeron 430. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Celeron M 370 و Celeron 430 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 370 و Celeron 430.
| VT-d | لايوجد بيانات | - |
| VT-x | - | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 370 و Celeron 430. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR1, DDR2, DDR3 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.15 | 0.18 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 21 واط | 35 واط |
يحتوي Celeron M 370 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron 430، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5%.
Celeron 430 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 370 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Celeron M 370 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Celeron 430 هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
