Celeron M 360 vs Athlon II Neo K125
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon II Neo K125 mengungguli Celeron M 360 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3586 | 3491 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Celeron M | AMD Athlon II Neo |
| Efisiensi daya | 0.26 | 0.63 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Geneva (2010) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 12 Mei 2010 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 360 dan Athlon II Neo K125: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 360 dan Athlon II Neo K125, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.4 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 1.7 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | 2000 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
| Cache level 3 | 1 MB L2 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1.26V, 1.004V-1.292V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 360 dan Athlon II Neo K125 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PPGA478, H-PBGA479 | S1 |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 12 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 360 dan Athlon II Neo K125 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | - | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| PAE | 32 Bit | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 360 dan Athlon II Neo K125 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 360 dan Athlon II Neo K125 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 360 dan Athlon II Neo K125. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 360 dan Athlon II Neo K125 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.13 | 0.18 |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 12 Watt |
Athlon II Neo K125 memiliki skor performa agregat 38.5% lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.
AMD Athlon II Neo K125 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 360 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
