Celeron M 353 vs Athlon II Neo K125
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 3508 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Celeron M | AMD Athlon II Neo |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.64 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Geneva (2010) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 12 Mei 2010 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 353 dan Athlon II Neo K125: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 353 dan Athlon II Neo K125, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 0.9 GHz | 1.7 GHz |
| Kecepatan ban | 400 MHz | 2000 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 353 dan Athlon II Neo K125 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | S1 |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 12 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 353 dan Athlon II Neo K125 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 353 dan Athlon II Neo K125 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 353 dan Athlon II Neo K125. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 353 dan Athlon II Neo K125 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 90 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 12 Watt |
Celeron M 353 memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon II Neo K125 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron M 353 dan AMD Athlon II Neo K125. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
