Celeron M 353 vs Atom N270

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 353 dan Atom N270, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada rating3395
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriCeleron MIntel Atom
Efisiensi dayatidak ada data3.41
Nama kode arsitekturDothan (2004−2005)DiamondVille (2008−2009)
Tanggal rilistidak ada data2 April 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$44

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron M 353 dan Atom N270: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 353 dan Atom N270, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core11
Thread12
Frekuensi dasartidak ada data1.6 GHz
Frekuensi maksimum0.9 GHz0.1 GHz
Tipe bustidak ada dataFSB
Kecepatan ban400 MHz533.33 MT/s
Penggandatidak ada data12
Cache level 1tidak ada data56 KB
Cache level 2tidak ada data512 KB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi90 nm45 nm
Ukuran dietidak ada data25.9638 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Jumlah transistortidak ada data47 Million
Dukungan 64-bit--
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.9V-1.1625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 353 dan Atom N270 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1 (Uniprocessor)
Sokettidak ada dataPBGA437
Daya desain termal (TDP)5 Watt2.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 353 dan Atom N270 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 353 dan Atom N270 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron M 353 dan Atom N270 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 353 dan Atom N270. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 353 dan Atom N270 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron M 353 423
Atom N270 541
+27.9%

Ringkasan pro & kontra


Thread 1 2
Proses teknologi 90 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 5 Watt 2 Watt

Atom N270 memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 353 dan Atom N270. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 353 dan Atom N270, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Atom N270
Atom N270

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 22 suara

Beri rating Celeron M 353 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 suara

Beri rating Atom N270 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron M 353 dan Atom N270, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.