Celeron M 353 vs. Athlon Gold 3150U

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1716
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Dali (Zen) (2020)
Data de lançamentosem dados6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos14
Frequência basesem dados2.4 GHz
Frequência máxima0.9 GHz3.3 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1sem dados192 kB
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico90 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Quantidade de transistoressem dados4500 Million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Soquetesem dadosFP5
Consumo de energia (TDP)5 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M 353 423
Athlon Gold 3150U 3639
+760%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 90 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 15 Watt

O Celeron M 353 tem um consumo de energia 200% inferior.

O Athlon Gold 3150U, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 353 e Athlon Gold 3150U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 21 votos

Classifique Celeron M 353 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 892 votos

Classifique Athlon Gold 3150U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 353 ou Athlon Gold 3150U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.