Celeron J4025 vs Ultra 7 265KF
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 265KF mengungguli Celeron J4025 dengan selisih 3910% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2532 | 87 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.63 | 98.47 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 8.77 | 28.12 |
| Nama kode arsitektur | Gemini Lake Refresh (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 4 November 2019 (5 tahun lalu) | 24 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $379 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ultra 7 265KF memiliki 3644% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron J4025.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 5.5 GHz |
| Cache level 1 | 56 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB (total) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 93 mm2 | 243 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1090 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 6 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.92 | 36.89 |
| Kebaruan | 4 November 2019 | 24 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 20 |
| Thread | 2 | 20 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Celeron J4025 memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 265KF memiliki skor performa agregat 3909.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 900% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 7 265KF adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4025 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4025 dan Core Ultra 7 265KF, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
