Celeron J4025 vs. Ultra 7 265KF
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 265KF supera a Celeron J4025 en un enorme 4129% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2512 | 73 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.55 | 100.00 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 8.73 | 29.54 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 24 de Octubre 2024 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $379 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 7 265KF es un 3822% mejor que la de Celeron J4025.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 5.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | 243 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 20 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.94 | 39.75 |
| Novedad | 4 de Noviembre 2019 | 24 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 125 Vatio |
Celeron J4025 tiene 1150% menor consumo de energía.
Ultra 7 265KF, por otro lado, tiene un 4128.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
El Core Ultra 7 265KF es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4025 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4025 y Core Ultra 7 265KF deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
