Celeron J1900 vs A9-9400 SoC
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J1900 dan A9-9400 SoC, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2716 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 6.87 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Bay Trail-D (2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Tanggal rilis | 1 November 2013 (11 tahun lalu) | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $82 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J1900 dan A9-9400 SoC: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J1900 dan A9-9400 SoC, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 2 GHz | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.42 GHz | 3.2 GHz |
Cache level 1 | 224 KB | 160 KB |
Cache level 2 | 2 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 125 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 74 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,200 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J1900 dan A9-9400 SoC dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FT4 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J1900 dan A9-9400 SoC tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
PAE | 36 Bit | tidak ada data |
FDI | - | tidak ada data |
RST | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron J1900 dan A9-9400 SoC yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | + | tidak ada data |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J1900 dan A9-9400 SoC yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J1900 dan A9-9400 SoC. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan A9-9400 SoC.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Radeon R5 3CU |
Quick Sync Video | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 854 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J1900 dan A9-9400 SoC.
Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J1900 dan A9-9400 SoC serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | 4 | 8 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 November 2013 | 31 Mei 2016 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
Celeron J1900 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, A9-9400 SoC memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron J1900 dan A9-9400 SoC. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron J1900 dirancang untuk laptop serta A9-9400 SoC adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J1900 dan A9-9400 SoC, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.