Celeron G555 vs Athlon II X2 265
Skor kinerja agregat
Celeron G555 mengungguli Athlon II X2 265 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G555 dan Athlon II X2 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2567 | 2623 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.05 | 1.64 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.27 | 1.17 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Regor (2009−2013) |
| Tanggal rilis | 1 September 2012 (12 tahun lalu) | 21 September 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $89 | $83 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon II X2 265 memiliki 3180% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G555.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G555 dan Athlon II X2 265: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G555 dan Athlon II X2 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 3.3 GHz |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | 117 mm2 |
| Jumlah transistor | 504 million | 410 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G555 dan Athlon II X2 265 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1155 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G555 dan Athlon II X2 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G555 dan Athlon II X2 265. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G555 dan Athlon II X2 265.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD (Sandy Bridge) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G555 dan Athlon II X2 265 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G555 dan Athlon II X2 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.87 | 0.80 |
| Kebaruan | 1 September 2012 | 21 September 2010 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Celeron G555 memiliki skor performa agregat 8.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G555 dan Athlon II X2 265. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G555 dan Athlon II X2 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
