Celeron G555 vs Athlon II X3 405e
Skor kinerja agregat
Celeron G555 mengungguli Athlon II X3 405e dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G555 dan Athlon II X3 405e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2550 | 2572 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.05 | 4.58 |
Tipe | PC | PC |
Efisiensi daya | 1.27 | 1.77 |
Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Rana (2009−2011) |
Tanggal rilis | 1 September 2012 (12 tahun lalu) | 20 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $89 | $80 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon II X3 405e memiliki 9060% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G555.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G555 dan Athlon II X3 405e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G555 dan Athlon II X3 405e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 3 |
Thread | 2 | 3 |
Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 2.3 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 2.3 GHz |
Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Ukuran die | 131 mm2 | 169 mm2 |
Suhu maksimum core | 69 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 504 million | 300 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G555 dan Athlon II X3 405e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | AM3 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G555 dan Athlon II X3 405e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | tidak ada data |
FDI | + | tidak ada data |
Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G555 dan Athlon II X3 405e yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G555 dan Athlon II X3 405e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G555 dan Athlon II X3 405e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 17 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G555 dan Athlon II X3 405e.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | On certain motherboards (Chipset feature) |
Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G555 dan Athlon II X3 405e.
Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G555 dan Athlon II X3 405e serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G555 dan Athlon II X3 405e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.87 | 0.84 |
Kebaruan | 1 September 2012 | 20 Oktober 2009 |
Core | 2 | 3 |
Thread | 2 | 3 |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Celeron G555 memiliki skor performa agregat 3.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon II X3 405e memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G555 dan Athlon II X3 405e. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G555 dan Athlon II X3 405e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.