Celeron G555 vs Athlon II X2 265
Toplam performans puanı
Celeron G555, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 265'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron G555 ve Athlon II X2 265'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2565 | 2622 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.05 | 1.64 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.27 | 1.16 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Regor (2009−2013) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2012 (12 yıl önce) | 21 eylül 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $89 | $83 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X2 265, Celeron G555'ye göre 3180% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G555 ve Athlon II X2 265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G555 ve Athlon II X2 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2.7 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 3.3 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 117 mm2 |
Transistör sayısı | 504 million | 410 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G555 ve Athlon II X2 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 1155 | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G555 ve Athlon II X2 265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G555 ve Athlon II X2 265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Celeron G555 ve Athlon II X2 265 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD (Sandy Bridge) | veri yok |
Periferik
Celeron G555 ve Athlon II X2 265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G555 и Athlon II X2 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.87 | 0.80 |
Yenilik | 1 eylül 2012 | 21 eylül 2010 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Celeron G555 8.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G555 ve Athlon II X2 265 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron G555 ve Athlon II X2 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.