Celeron G3900E vs EPYC 9645
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan EPYC 9645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2278 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.17 | tidak ada data |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 3.46 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Skylake (2015−2016) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 2 Januari 2016 (8 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $11,048 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan EPYC 9645: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan EPYC 9645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 96 |
Thread | 2 | 192 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.3 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
Pengganda | 24 | tidak ada data |
Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
Ukuran die | 98.57 mm2 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1750 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan EPYC 9645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | tidak ada data | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan EPYC 9645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan EPYC 9645 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan EPYC 9645. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | LPDDR3-1866 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 34.134 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan EPYC 9645.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan EPYC 9645 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 16 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 2 Januari 2016 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 96 |
Thread | 2 | 192 |
Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Celeron G3900E memiliki konsumsi daya 814.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9645 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G3900E dan EPYC 9645. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron G3900E dirancang untuk laptop serta EPYC 9645 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan EPYC 9645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.