Celeron G3900E vs EPYC 9655P

VS

Skor kinerja agregat

Celeron G3900E
2016
2 core / 2 thread, 35 Watt
1.28
EPYC 9655P
2024
96 core / 192 thread, 400 Watt
100.00
+7713%

EPYC 9655P mengungguli Celeron G3900E dengan selisih 7713% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan EPYC 9655P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa22781
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.122.48
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya3.4623.66
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Turin (2024)
Tanggal rilis2 Januari 2016 (8 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$10,811

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9655P memiliki 1967% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900E.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan EPYC 9655P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan EPYC 9655P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core296
Thread2192
Frekuensi dasartidak ada data2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz4.5 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda24tidak ada data
Cache level 1128 KB80 KB (per core)
Cache level 2512 KB1 MB (per core)
Cache level 32 MB384 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran die98.57 mm212x 70.6 mm2
Jumlah transistor1750 Million99,780 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan EPYC 9655P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
Sokettidak ada dataSP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan EPYC 9655P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan EPYC 9655P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan EPYC 9655P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungLPDDR3-1866DDR5
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan EPYC 9655P.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 510N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan EPYC 9655P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe16128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan EPYC 9655P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G3900E 1.28
EPYC 9655P 100.00
+7713%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G3900E 2034
EPYC 9655P 158845
+7709%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.28 100.00
Kebaruan 2 Januari 2016 10 Oktober 2024
Core 2 96
Thread 2 192
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 400 Watt

Celeron G3900E memiliki konsumsi daya 1042.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9655P memiliki skor performa agregat 7712.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9655P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3900E dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G3900E dirancang untuk laptop serta EPYC 9655P adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan EPYC 9655P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 1 suara

Beri rating Celeron G3900E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 suara

Beri rating EPYC 9655P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G3900E dan EPYC 9655P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.