Celeron G1620 vs G1620T
Skor kinerja agregat
Celeron G1620 mengungguli Celeron G1620T dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1620 dan Celeron G1620T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2467 | 2483 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | 2.40 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.69 | 2.60 |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 3 Desember 2012 (11 tahun lalu) | 1 September 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $208 | $42 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron G1620T memiliki 7900% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1620.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G1620 dan Celeron G1620T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1620 dan Celeron G1620T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 22 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 94 mm2 | 94 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | 65 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1620 dan Celeron G1620T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1620 dan Celeron G1620T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Celeron G1620T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | - |
| Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G1620 dan Celeron G1620T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1620 dan Celeron G1620T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 21 GB/s | 21 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Celeron G1620T.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1620 dan Celeron G1620T.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G1620 dan Celeron G1620T serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1620 dan Celeron G1620T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.00 | 0.98 |
| Kebaruan | 3 Desember 2012 | 1 September 2013 |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Celeron G1620 memiliki skor performa agregat 2% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron G1620T memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 57.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G1620 dan Celeron G1620T. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1620 dan Celeron G1620T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
