Celeron G1610 vs Ryzen 3 3200U

VS

Skor kinerja gabungan

Celeron G1610
2012
2 core / 2 thread, 55 Watt
0.98

Ryzen 3 3200U mengungguli Celeron G1610 dengan selisih 151% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23891679
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.06tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Ryzen 3
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Picasso-U (Zen)
Tanggal rilis3 Desember 2012 (11 tahun lalu)6 Januari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$388tidak ada data
Harga hari ini$58 (0.1x MSRP)$488

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar2.6 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz3.5 GHz
Cache level 164 KB (per core)128K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)512K (per core)
Cache level 32 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi22 nm12 nm
Ukuran die94 mm2246 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4500 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1155FP5
Daya desain termal (TDP)55 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMAtidak ada data+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum32 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21 GB/s38.397 GB/s
Dukungan memori ECC++

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 3
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIetidak ada data12

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G1610 0.98
Ryzen 3 3200U 2.46
+151%

Ryzen 3 3200U mengungguli Celeron G1610 sebesar 151% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron G1610 1517
Ryzen 3 3200U 3807
+151%

Ryzen 3 3200U mengungguli Celeron G1610 sebesar 151% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Celeron G1610 415
Ryzen 3 3200U 773
+86.3%

Ryzen 3 3200U mengungguli Celeron G1610 sebesar 86% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Celeron G1610 698
Ryzen 3 3200U 1483
+112%

Ryzen 3 3200U mengungguli Celeron G1610 sebesar 112% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.98 2.46
Kebaruan 3 Desember 2012 6 Januari 2019
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 15 Watt

Ryzen 3 3200U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1610 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G1610 dirancang untuk PC serta Ryzen 3 3200U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 222 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1412 suara

Beri rating Ryzen 3 3200U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G1610 dan Ryzen 3 3200U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.