Celeron G1610 vs Ryzen 3 3200U
Note de performance globale
Ryzen 3 3200U surpasse Celeron G1610 d'un énorme 148% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2496 | 1777 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 1.65 | 15.02 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Picasso-U (Zen) (2019) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $388 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 26 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1155 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | - | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.96 | 2.38 |
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 6 Janvier 2019 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 3200U a un score de performance agrégé 147.9% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de fils en plus, un 83.3% processus de lithographie plus avancé, et 266.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 3 3200U est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1610 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G1610 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 3200U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1610 et Ryzen 3 3200U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
