Celeron G1610 vs E3200
Skor kinerja gabungan
G1610 mengungguli E3200 dengan selisih 81% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Celeron E3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2389 | 2739 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.06 | 2.88 |
Tipe | PC | PC |
Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Wolfdale (2008−2010) |
Tanggal rilis | 3 Desember 2012 (11 tahun lalu) | Agustus 2009 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $388 | $52 |
Harga hari ini | $79 (0.2x MSRP) | $95 (1.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron E3200 memiliki 4700% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1610.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Celeron E3200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Celeron E3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 1 MB (total) |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
Proses teknologi | 22 nm | 45 nm |
Ukuran die | 94 mm2 | 82 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 74 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 228 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Celeron E3200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1155 | LGA775 |
Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron E3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | - | - |
AVX | + | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron E3200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | - | tidak ada data |
Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Celeron E3200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron E3200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 21 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron E3200.
Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 1.05 GHz | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron E3200.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Celeron E3200 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Celeron E3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
G1610 mengungguli E3200 sebesar 81% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
G1610 mengungguli E3200 sebesar 81% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 0.98 | 0.54 |
Biaya | $388 | $52 |
Proses teknologi | 22 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Celeron G1610 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron E3200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Celeron E3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.