Celeron G1610 vs G1630
Skor kinerja gabungan
G1630 mengungguli G1610 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1610 dan Celeron G1630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2365 | 2280 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.06 | 0.09 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 3 Desember 2012 (11 tahun lalu) | 1 September 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $388 | $80 |
| Harga hari ini | $104 (0.3x MSRP) | $110 (1.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron G1630 memiliki 50% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1610.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron G1610 dan Celeron G1630: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1610 dan Celeron G1630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 22 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 94 mm2 | 94 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 65 °C | 65 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1610 dan Celeron G1630 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron G1630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron G1630 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | - |
| Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G1610 dan Celeron G1630 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1610 dan Celeron G1630. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 21 GB/s | 21 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron G1630.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1610 dan Celeron G1630.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G1610 dan Celeron G1630 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G1610 dan Celeron G1630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
G1630 mengungguli G1610 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
G1630 mengungguli G1610 sebesar 13% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
G1630 mengungguli G1610 sebesar 18% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
G1630 mengungguli G1610 sebesar 30% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.98 | 1.10 |
| Kebaruan | 3 Desember 2012 | 1 September 2013 |
| Biaya | $388 | $80 |
Celeron G1630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1610 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1610 dan Celeron G1630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
