Celeron Dual-Core T1600 vs Ryzen 7 5800X
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 5800X mengungguli Celeron Dual-Core T1600 dengan selisih 2836% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2866 | 384 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 61 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 23.87 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen 7 |
| Efisiensi daya | 1.61 | 15.71 |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) | 8 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.66 GHz | 4.7 GHz |
| Kecepatan ban | 667 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 38 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 512 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 4 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 32 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 291 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PPGA478 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 51.196 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T1600 dan Ryzen 7 5800X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.59 | 17.32 |
| Kebaruan | 1 Mei 2008 | 8 Oktober 2020 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Celeron Dual-Core T1600 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 7 5800X memiliki skor performa agregat 2835.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 7 5800X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core T1600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron Dual-Core T1600 dirancang untuk laptop serta Ryzen 7 5800X adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
