Celeron Dual-Core T1600 vs Ryzen 7 5800X
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 5800X przewyższa Celeron Dual-Core T1600 o aż 2836% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2866 | 384 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 23.87 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen 7 |
| Wydajność energetyczna | 1.61 | 15.71 |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Data wydania | 1 maja 2008 (16 lat temu) | 8 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.66 GHz | 4.7 GHz |
| Prędkość opony | 667 MHz | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 38 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 32 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 143 mm2 | 2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 90 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 291 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.196 GB/s |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron Dual-Core T1600 i Ryzen 7 5800X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.59 | 17.32 |
| Nowość | 1 maja 2008 | 8 października 2020 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 105 Wat |
Celeron Dual-Core T1600 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 5800X ma 2835.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 7 5800X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron Dual-Core T1600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron Dual-Core T1600 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 7 5800X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
