Celeron B840 vs 1000M
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 1000M mengungguli Celeron B840 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron B840 dan Celeron 1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2858 | 2805 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 1.63 | 1.82 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 20 Januari 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $86 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron B840 dan Celeron 1000M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron B840 dan Celeron 1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.9 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.9 GHz | 1.8 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | 5 GT/s |
| Pengganda | 19 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | 118 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 504 million | 1,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron B840 dan Celeron 1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCPGA988,PGA988 | FCPGA988 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron B840 dan Celeron 1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron B840 dan Celeron 1000M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron B840 dan Celeron 1000M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron B840 dan Celeron 1000M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | 25.6 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B840 dan Celeron 1000M.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B840 dan Celeron 1000M.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron B840 dan Celeron 1000M serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron B840 dan Celeron 1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.60 | 0.67 |
| Kebaruan | 1 Juli 2011 | 20 Januari 2013 |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
Celeron 1000M memiliki skor performa agregat 11.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron 1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron B840 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
