Core i7-2670QM vs Celeron 1000M
Skor kinerja gabungan
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 244% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-2670QM dan Celeron 1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1667 | 2593 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2011 (12 tahun lalu) | 20 Januari 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $378 | $86 |
| Harga hari ini | $382 (1x MSRP) | $219 (2.5x MSRP) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Core i7-2670QM dan Celeron 1000M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-2670QM dan Celeron 1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 8 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 1.8 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 216 mm2 | 118 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 1,160 million | 1,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-2670QM dan Celeron 1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCPGA988 | FCPGA988 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-2670QM dan Celeron 1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core i7-2670QM dan Celeron 1000M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core i7-2670QM dan Celeron 1000M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-2670QM dan Celeron 1000M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 21.3 GB/s | 25.6 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | - |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-2670QM dan Celeron 1000M.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics 3000 | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1.1 GHz | 1 GHz |
| InTru 3D | + | - |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-2670QM dan Celeron 1000M.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core i7-2670QM dan Celeron 1000M serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 16 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-2670QM dan Celeron 1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 244% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 247% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 58% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 185% di GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 57% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 212% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 181% di 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Celeron 1000M mengungguli Core i7-2670QM sebesar 294% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 255% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 1588% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 222% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 144% di x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i7-2670QM mengungguli Celeron 1000M sebesar 212% di x264 encoding pass 2.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.41 | 0.70 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2011 | 20 Januari 2013 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 8 | 2 |
| Biaya | $378 | $86 |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Core i7-2670QM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 1000M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-2670QM dan Celeron 1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
