Celeron B840 vs 1000M
Совокупная оценка эффективности
Celeron 1000M опережает Celeron B840 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B840 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2801 | 2746 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.65 | 1.81 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 1 июля 2011 (13 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron B840 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B840 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 1.8 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 5 GT/s |
| Множитель | 19 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B840 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | G2 (988B) | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B840 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B840 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B840 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B840 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B840 и Celeron 1000M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 МГц) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron B840 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.61 | 0.67 |
| Видеоядро | 0.34 | 0.63 |
| Новизна | 1 июля 2011 | 20 января 2013 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
У Celeron 1000M следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, видеоядро быстрее на 85.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron B840 и Celeron 1000M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B840 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
