Celeron 925 vs M 333

VS

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3414belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seritidak ada dataCeleron M
Efisiensi daya0.80tidak ada data
PengembangIntelIntel
Nama kode arsitekturtidak ada dataBanias (2003)
Tanggal rilis1 Januari 2011 (14 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 925 dan Celeron M 333: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 925 dan Celeron M 333, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Coretidak ada data1
Threadtidak ada data1
Frekuensi dasar2.3 GHztidak ada data
Frekuensi maksimumtidak ada data0.9 GHz
Kecepatan bantidak ada data400 MHz
Cache level 31 MB L2 Cachetidak ada data
Proses teknologi45 nm130 nm
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 925 dan Celeron M 333 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Daya desain termal (TDP)35 Watt512 KB

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 925 dan Celeron M 333 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 925 dan Celeron M 333 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 925 dan Celeron M 333 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x-tidak ada data

Ringkasan pro & kontra


Proses teknologi 45 nm 130 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 512 Watt

Celeron 925 memiliki 188.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1362.9% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron 925 dan Intel Celeron M 333. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 925
Celeron 925
Intel Celeron M 333
Celeron M 333

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating Celeron 925 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 suara

Beri rating Celeron M 333 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 925 dan Celeron M 333, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.