Celeron 925 vs M 333
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3414 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Celeron M |
| Efisiensi daya | 0.80 | tidak ada data |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Banias (2003) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2011 (14 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 925 dan Celeron M 333: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 925 dan Celeron M 333, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 1 |
| Thread | tidak ada data | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.3 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 0.9 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | tidak ada data |
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 925 dan Celeron M 333 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 512 KB |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 925 dan Celeron M 333 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 925 dan Celeron M 333 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 925 dan Celeron M 333 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 512 Watt |
Celeron 925 memiliki 188.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1362.9% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron 925 dan Intel Celeron M 333. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
