Celeron 925 vs M 310
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3380 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Celeron M |
| Efisiensi daya | 0.31 | tidak ada data |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Banias (2003) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2011 (14 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 925 dan Celeron M 310: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 925 dan Celeron M 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 1 |
| Thread | tidak ada data | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.3 GHz | 1.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 1.2 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 512 KB L2 |
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.356V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 925 dan Celeron M 310 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | H-PBGA479, PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 24.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 925 dan Celeron M 310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 32 Bit |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 925 dan Celeron M 310 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 925 dan Celeron M 310 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | - |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 24 Watt |
Celeron 925 memiliki 188.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron M 310 memiliki konsumsi daya 45.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron 925 dan Intel Celeron M 310. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
