Celeron 925 vs Pentium M 1.60
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 925 mengungguli Pentium M 1.60 dengan selisih 127% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3392 | 3619 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 0.30 | 0.20 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Banias (2003) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2011 (14 tahun lalu) | Maret 2003 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 925 dan Pentium M 1.60: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 925 dan Pentium M 1.60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 1 |
| Thread | tidak ada data | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.3 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 1.6 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 16 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 100 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 77 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 925 dan Pentium M 1.60 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | tidak ada data | 478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 24 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 925 dan Pentium M 1.60 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 925 dan Pentium M 1.60 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 925 dan Pentium M 1.60 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 925 dan Pentium M 1.60. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 925 dan Pentium M 1.60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.25 | 0.11 |
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 24 Watt |
Celeron 925 memiliki skor performa agregat 127.3% lebih tinggi, dan memiliki 188.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pentium M 1.60 memiliki konsumsi daya 45.8% lebih rendah.
Intel Celeron 925 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Pentium M 1.60 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
