Celeron 847 vs Atom D2500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 847
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.30
+100%
Atom D2500
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.15

Celeron 847 przewyższa Atom D2500 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 847 i Atom D2500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31133314
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Atom
Wydajność energetyczna1.671.42
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Cedarview (2011−2012)
Data wydania19 czerwca 2011 (13 lat temu)1 listopada 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$134brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 847 i Atom D2500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 847 i Atom D2500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz1.86 GHz
Maksymalna częstotliwość1.1 GHz1.87 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/sbrak danych
Mnożnik11brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu131 mm266 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Ilość tranzystorów504 million176 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 847 i Atom D2500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FCBGA559
Pobór mocy (TDP)17 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 847 i Atom D2500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Demand Based Switching--
PAEbrak danych36 Bit
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych
AMTbrak danych-
HD Audiobrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 847 i Atom D2500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 847 i Atom D2500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x+-
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 847 i Atom D2500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć16 GB4 GB
Ilość kanałów pamięci21
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/s6.4 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 847 i Atom D2500.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel GMA
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej800 MHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 847 i Atom D2500 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów22
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+brak danych
CRT+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 847 i Atom D2500 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express164
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 847 i Atom D2500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 847 0.30
+100%
Atom D2500 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 847 479
+98.8%
Atom D2500 241

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.30 0.15
Zintegrowana karta graficzna 0.34 0.01
Nowość 19 czerwca 2011 1 listopada 2011
Pobór mocy (TDP) 17 Wat 10 Wat

Celeron 847 ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 3300% szybszy zintegrowany procesor graficzny.

Z drugiej strony, Atom D2500 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 70% niższe zużycie energii.

Model Celeron 847 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom D2500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 847 i Atom D2500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Atom D2500
Atom D2500

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 389 głosów

Oceń Celeron 847 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 głosów

Oceń Atom D2500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 847 lub Atom D2500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.