Celeron 1000M vs EPYC 9255

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron 1000M
2013, $86
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.61
EPYC 9255
2024, $2,495
24 core / 48 thread, 200 Watt
42.99
+6948%

EPYC 9255 mengungguli Celeron 1000M dengan selisih 6948% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa301671
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data18.10
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya0.749.13
PengembangIntelAMD
ProdusenIntelTSMC
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Turin (2024)
Tanggal rilis20 Januari 2013 (12 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86$2,495

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 1000M dan EPYC 9255: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1000M dan EPYC 9255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core224
Thread248
Frekuensi dasar1.8 GHz3.25 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz4.8 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)1 MB (per core)
Cache level 32 MB (total)128 MB (total)
Proses teknologi22 nm4 nm
Ukuran die118 mm24x 70.6 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 million33,260 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1000M dan EPYC 9255 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCPGA988SP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1000M dan EPYC 9255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 9255 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 1000M dan EPYC 9255 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1000M dan EPYC 9255. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 9255.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsN/A
Frekuensi maksimum grafik video1 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 9255.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 1000M dan EPYC 9255 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIe16128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1000M dan EPYC 9255 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron 1000M 0.61
EPYC 9255 42.99
+6948%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron 1000M 1071
Contoh: 385
EPYC 9255 75809
+6978%
Contoh: 5

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.61 42.99
Kebaruan 20 Januari 2013 10 Oktober 2024
Core 2 24
Thread 2 48
Proses teknologi 22 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 200 Watt

Celeron 1000M memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9255 memiliki skor performa agregat 6947.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9255 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron 1000M dirancang untuk laptop serta EPYC 9255 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 217 suara

Beri rating Celeron 1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9255 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 1000M dan EPYC 9255, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.