Celeron 1000M vs EPYC 9755
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 1000M dan EPYC 9755, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2747 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 1.81 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Ivy Bridge (2012−2013) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 20 Januari 2013 (11 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $12,984 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 1000M dan EPYC 9755: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1000M dan EPYC 9755, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 128 |
Thread | 2 | 256 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.7 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 4.1 GHz |
Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
Cache level 1 | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 256K (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 512 MB (total) |
Proses teknologi | 22 nm | 4 nm |
Ukuran die | 118 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 105 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,400 million | 133,040 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1000M dan EPYC 9755 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | G2 (988B) | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1000M dan EPYC 9755 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 1000M dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1000M dan EPYC 9755. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 9755.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 1000M dan EPYC 9755 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 20 Januari 2013 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 128 |
Thread | 2 | 256 |
Proses teknologi | 22 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
Celeron 1000M memiliki konsumsi daya 1328.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9755 memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 6300% lebih banyak core fisik dan 12700% lebih banyak thread, dan memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 1000M dan EPYC 9755. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 1000M dirancang untuk laptop serta EPYC 9755 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 1000M dan EPYC 9755, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.