Celeron 1000M vs EPYC 9475F

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 1000M dan EPYC 9475F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2747belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya1.81tidak ada data
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Turin (2024)
Tanggal rilis20 Januari 2013 (11 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86$7,592

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 1000M dan EPYC 9475F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1000M dan EPYC 9475F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core248
Thread296
Frekuensi dasartidak ada data3.65 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz4.8 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)1 MB (per core)
Cache level 32 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi22 nm4 nm
Ukuran die118 mm28x 70.6 mm2
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1000M dan EPYC 9475F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketG2 (988B)SP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1000M dan EPYC 9475F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 9475F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 1000M dan EPYC 9475F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1000M dan EPYC 9475F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1000M dan EPYC 9475F.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 1000M dan EPYC 9475F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 20 Januari 2013 10 Oktober 2024
Core 2 48
Thread 2 96
Proses teknologi 22 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 400 Watt

Celeron 1000M memiliki konsumsi daya 1042.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9475F memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 1000M dan EPYC 9475F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa Celeron 1000M dirancang untuk laptop serta EPYC 9475F adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 1000M dan EPYC 9475F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 166 suara

Beri rating Celeron 1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9475F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 1000M dan EPYC 9475F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.