C-70 vs Celeron J1800
Skor kinerja agregat
Celeron J1800 mengungguli C-70 dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-70 dan Celeron J1800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3241 | 3055 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD C-Series | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 2.12 | 3.43 |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Bay Trail-D (2013) |
| Tanggal rilis | 1 September 2012 (12 tahun lalu) | 1 November 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $72 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-70 dan Celeron J1800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-70 dan Celeron J1800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1 GHz | 2.41 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.33 GHz | 2.58 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 112 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 40 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-70 dan Celeron J1800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | FCBGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-70 dan Celeron J1800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 36 Bit |
| FDI | tidak ada data | - |
| RST | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di C-70 dan Celeron J1800 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-70 dan Celeron J1800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-70 dan Celeron J1800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-70 dan Celeron J1800.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 792 MHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di C-70 dan Celeron J1800.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung C-70 dan Celeron J1800 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-70 dan Celeron J1800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.20 | 0.36 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.27 | 0.77 |
| Kebaruan | 1 September 2012 | 1 November 2013 |
| Proses teknologi | 40 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
C-70 memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron J1800 memiliki skor performa agregat 80% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 185.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 81.8% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron J1800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan C-70 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-70 dan Celeron J1800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
