C-70 vs Celeron J1800
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron J1800 übertrifft C-70 um beeindruckende 80%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von C-70 und Celeron J1800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3236 | 3051 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD C-Series | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 2.10 | 3.41 |
| Architektur-Codename | Ontario (2011−2012) | Bay Trail-D (2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2012 (12 Jahre vor) | 1 November 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $72 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von C-70 und Celeron J1800: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-70 und Celeron J1800, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Grundfrequenz | 1 GHz | 2.41 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz | 2.58 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 112 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von C-70 und Celeron J1800 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-70 und Celeron J1800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 36 Bit |
| FDI | keine Angaben | - |
| RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
C-70- und Celeron J1800-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
| Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von C-70 und Celeron J1800 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-70 und Celeron J1800 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in C-70 und Celeron J1800 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 792 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in C-70 und Celeron J1800 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von C-70 und Celeron J1800 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-70 und Celeron J1800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.20 | 0.36 |
| Integrierte Graphiken | 0.27 | 0.77 |
| Neuheit | 1 September 2012 | 1 November 2013 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
C-70 hat 11.1% weniger Stromverbrauch.
Celeron J1800 hingegen hat eine um 80% höhere Gesamtleistungsbewertung, 185.2% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 81.8% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Celeron J1800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den C-70 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen C-70 und Celeron J1800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
