C-50 vs EPYC 7702

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

C-50
2011
2 core / 2 thread, 9 Watt
0.16
EPYC 7702
2019
64 core / 128 thread, 200 Watt
42.93
+26731%

EPYC 7702 mengungguli C-50 dengan selisih 26731% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-50 dan EPYC 7702, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa334556
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data4.06
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAMD C-SeriesAMD EPYC
Efisiensi daya1.6920.44
Nama kode arsitekturOntario (2011−2012)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis4 Januari 2011 (14 tahun lalu)7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$6,450

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari C-50 dan EPYC 7702: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-50 dan EPYC 7702, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core264
Thread2128
Frekuensi dasartidak ada data2 GHz
Frekuensi maksimum1 GHz3.35 GHz
Penggandatidak ada data20
Cache level 164K (per core)96K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi40 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die75 mm2192 mm2
Jumlah transistortidak ada data4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-50 dan EPYC 7702 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12 (Multiprocessor)
SoketFT1 BGA 413-BallTR4
Daya desain termal (TDP)9 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-50 dan EPYC 7702 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vtidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung C-50 dan EPYC 7702 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-50 dan EPYC 7702. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3 Single-channelDDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-50 dan EPYC 7702.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon HD 6250tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-50 dan EPYC 7702 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

C-50 0.16
EPYC 7702 42.93
+26731%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

C-50 261
EPYC 7702 68870
+26287%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

C-50 71
EPYC 7702 1161
+1535%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

C-50 124
EPYC 7702 11481
+9159%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.16 42.93
Kebaruan 4 Januari 2011 7 Agustus 2019
Core 2 64
Thread 2 128
Proses teknologi 40 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 9 Watt 200 Watt

C-50 memiliki konsumsi daya 2122.2% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7702 memiliki skor performa agregat 26731.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7702 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan C-50 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa C-50 dirancang untuk laptop serta EPYC 7702 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD C-50
C-50
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 276 suara

Beri rating C-50 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 31 suara

Beri rating EPYC 7702 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor C-50 dan EPYC 7702, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.