Atom x5-Z8330 vs A4-9120C

VS

Skor kinerja agregat

Atom x5-Z8330
2016
4 core / 4 thread
0.51
A4-9120C
2019
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.54
+5.9%

A4-9120C mengungguli Atom x5-Z8330 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom x5-Z8330 dan A4-9120C, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28832857
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seri5x Intel AtomAMD Bristol Ridge
Efisiensi dayatidak ada data8.52
Nama kode arsitekturAirmont (2016)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis8 Februari 2016 (8 tahun lalu)6 Januari 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Atom x5-Z8330 dan A4-9120C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom x5-Z8330 dan A4-9120C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.44 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.92 GHz1.6 GHz
Penggandatidak ada data16
Cache level 1tidak ada data160 KB
Cache level 22 MB1 MB
Cache level 30 KBtidak ada data
Proses teknologi14 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data124.5 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data1200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom x5-Z8330 dan A4-9120C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)tidak ada data
Sokettidak ada dataBGA
Daya desain termal (TDP)tidak ada data6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom x5-Z8330 dan A4-9120C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataVirtualization,
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Atom x5-Z8330 dan A4-9120C yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

Identity Protection+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Atom x5-Z8330 dan A4-9120C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom x5-Z8330 dan A4-9120C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3L-RS 1600DDR4
Ukuran memori maksimum2 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum1tidak ada data
Bandwidth memori maksimum12.8 GB/s14.936 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom x5-Z8330 dan A4-9120C.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
Frekuensi maksimum grafik video500 MHztidak ada data
Unit Eksekusi12tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom x5-Z8330 dan A4-9120C.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Atom x5-Z8330 dan A4-9120C serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe1tidak ada data
Revisi USB3.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom x5-Z8330 dan A4-9120C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Atom x5-Z8330 0.51
A4-9120C 0.54
+5.9%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Atom x5-Z8330 809
A4-9120C 850
+5.1%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.51 0.54
Kebaruan 8 Februari 2016 6 Januari 2019
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 14 nm 28 nm

Atom x5-Z8330 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, A4-9120C memiliki skor performa agregat 5.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Kami tidak dapat memutuskan antara Atom x5-Z8330 dan A4-9120C. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom x5-Z8330 dan A4-9120C, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330
AMD A4-9120C
A4-9120C

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 9 suara

Beri rating Atom x5-Z8330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 suara

Beri rating A4-9120C dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Atom x5-Z8330 dan A4-9120C, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.