Atom x5-Z8330 与 A4-9120C

VS

综合绩效得分

Atom x5-Z8330
2016
4 核心 / 4 数据流
0.52
A4-9120C
2019
2 核心 / 2 数据流
0.53
+1.9%

在我们的综合基准结果中,A4-9120C比Atom x5-Z8330高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-Z8330和A4-9120C架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27232714
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列5x Intel AtomAMD Bristol Ridge
架构代号Airmont (2015−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期8 2月 2016(8年 前)6 1月 2019(5年 前)
现在的价格没有数据$290

特性

Atom x5-Z8330和A4-9120C的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-Z8330和A4-9120C性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.44 GHz1.6 GHz
最大频率1.92 GHz2.4 GHz
1级缓存没有数据160 千字节
2级缓存2 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程14 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据124.5 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数没有数据1200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom x5-Z8330和A4-9120C与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字没有数据BGA
(TDP)能源消耗没有数据6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-Z8330和A4-9120C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

安全技术

内置的Atom x5-Z8330和A4-9120C技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

Identity Protection+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-Z8330和A4-9120C技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Atom x5-Z8330和A4-9120C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-RS 1600DDR4
容许存储容量2 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据
内存通过量12.8 千兆字节/s没有数据

集成显卡– 特性

在Atom x5-Z8330和A4-9120C集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
视讯核心的最大频率500 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

集成显卡 –接口

Atom x5-Z8330和A4-9120C中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Atom x5-Z8330和A4-9120C支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数1没有数据
检查USB接口3.0没有数据

基准测试

这些是Atom x5-Z8330和A4-9120C基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x5-Z8330 0.52
A4-9120C 0.53
+1.9%

在我们的综合基准结果中,A4-9120C比Atom x5-Z8330高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom x5-Z8330 809
A4-9120C 830
+2.6%

在Passmark中,A4-9120C的表现比Atom x5-Z8330好3%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.52 0.53
新颖性 8 2月 2016 6 1月 2019
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 14 nm 28 nm

我们无法在Atom x5-Z8330和A4-9120C之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Atom x5-Z8330和A4-9120C之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330
AMD A4-9120C
A4-9120C

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 8 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 72 票

以1到5分的等级为A4-9120C评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-Z8330处理器和A4-9120C处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。