Athlon II X4 638 vs Phenom II X4 925
Skor kinerja agregat
Phenom II X4 925 mengungguli Athlon II X4 638 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2191 | 2185 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.10 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 2.07 | 1.42 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Deneb (2009−2011) |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2012 (12 tahun lalu) | 11 Mei 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $160 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 258 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 758 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.42 | 1.43 |
| Kebaruan | 6 Februari 2012 | 11 Mei 2009 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Athlon II X4 638 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X4 925 memiliki skor performa agregat 0.7% lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II X4 638 dan Phenom II X4 925, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
