Athlon 3000G vs Celeron G6900
Skor kinerja agregat
Celeron G6900 mengungguli Athlon 3000G dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 3000G dan Celeron G6900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1670 | 1662 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 5.27 | tidak ada data |
Tipe | PC | PC |
Seri | AMD Athlon | tidak ada data |
Efisiensi daya | 7.63 | 5.90 |
Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Alder Lake-S (2022) |
Tanggal rilis | 21 November 2019 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $49 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 3000G dan Celeron G6900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 3000G dan Celeron G6900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Pengganda | 35 | tidak ada data |
Cache level 1 | 96K (per core) | 80K (per core) |
Cache level 2 | 512K (per core) | 1.25 MB (per core) |
Cache level 3 | 4 MB (total) | 4 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | Intel 7 nm |
Ukuran die | 209.78 mm2? | tidak ada data |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 3000G dan Celeron G6900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | AM4 | FCLGA1700 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 46 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 3000G dan Celeron G6900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
TSX | - | + |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G6900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 3000G dan Celeron G6900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 3000G dan Celeron G6900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | 64 GB? | 128 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | 76.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G6900.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.3 GHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 16 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G6900.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 4 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G6900, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan Celeron G6900, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 3000G dan Celeron G6900 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
Jalur PCIe | 6 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 3000G dan Celeron G6900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.82 | 2.87 |
Kartu grafis terintegrasi | 2.98 | 2.85 |
Kebaruan | 21 November 2019 | 4 Januari 2022 |
Thread | 4 | 2 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 46 Watt |
Athlon 3000G memiliki GPU terintegrasi 4.6% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 31.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron G6900 memiliki skor performa agregat 1.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 3000G dan Celeron G6900. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 3000G dan Celeron G6900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.