Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron J4025
Skor kinerja agregat
Apple M4 Max (16 cores) mengungguli Celeron J4025 dengan selisih 2921% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 167 | 2532 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.63 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Apple M4 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 29.43 | 8.77 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Tanggal rilis | 30 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 4 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 2 |
| Thread | 16 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.51 GHz | 2.9 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 56 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 3 nm | 14 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 93 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | tidak ada data | Intel BGA 1090 |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Apple M4 40-core GPU | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.79 | 0.92 |
| Kebaruan | 30 Oktober 2024 | 4 November 2019 |
| Core | 16 | 2 |
| Thread | 16 | 2 |
| Proses teknologi | 3 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 10 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) memiliki skor performa agregat 2920.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron J4025 memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.
M4 Max (16 cores) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4025 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M4 Max (16 cores) dirancang untuk laptop serta Celeron J4025 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M4 Max (16 cores) dan Celeron J4025, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
