Apple M4 Max (16 cores) ضد Celeron J4025

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 النوى / 16 الخيوط, 90 Watt
27.79
+2921%
Celeron J4025
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.92

يتفوق Apple M4 Max (16 cores) على Celeron J4025 بنسبة هائلة 2921 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين M4 Max (16 cores) و Celeron J4025 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1672532
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.63
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةApple M4لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة29.438.77
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتGemini Lake Refresh (2019)
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$107

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

M4 Max (16 cores) و Celeron J4025 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية162
الخيوط162
التردد الأساسيلايوجد بيانات2 GHz
التردد الأقصى4.51 GHz2.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات56 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية3 nm14 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات93 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن M4 Max (16 cores) و Celeron J4025 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتIntel BGA 1090
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها M4 Max (16 cores) و Celeron J4025. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها M4 Max (16 cores) و Celeron J4025.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها M4 Max (16 cores) و Celeron J4025. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Apple M4 40-core GPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها M4 Max (16 cores) و Celeron J4025.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات6

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M4 Max (16 cores) 27.79
+2921%
Celeron J4025 0.92

CrossMark Overall

Apple M4 Max (16 cores) 2255
+523%
Celeron J4025 362

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Max (16 cores) 353
+426%
Celeron J4025 67

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.79 0.92
الجِدة 30 أكتوبر 2024 4 نوفمبر 2019
النوى المادية 16 2
الخيوط 16 2
العملية التكنولوجية 3 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 10 واط

يحتوي Apple M4 Max (16 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2920.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

أما Celeron J4025، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 800% من استهلاك الطاقة،.

M4 Max (16 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J4025 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M4 Max (16 cores) هو معالج كمبيوتر محمول بينما Celeron J4025 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 Max (16 cores) و Celeron J4025 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.4 17 أصوات

قيم M4 Max (16 cores) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 130 أصوات

قيم Celeron J4025 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول M4 Max (16 cores) أو Celeron J4025, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.