A9-9420e vs EPYC 9335
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9420e dan EPYC 9335, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2700 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
Efisiensi daya | 4.38 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 1 Juni 2018 (6 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,178 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A9-9420e dan EPYC 9335: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9420e dan EPYC 9335, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 32 |
Thread | 2 | 64 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | tidak ada data | 4.4 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 128 MB (total) |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Ukuran die | 124.5 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1200 Million | 33,260 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9420e dan EPYC 9335 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | BGA | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 210 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9420e dan EPYC 9335 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A9-9420e dan EPYC 9335 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9420e dan EPYC 9335. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9420e dan EPYC 9335.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A9-9420e dan EPYC 9335 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 Juni 2018 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 32 |
Thread | 2 | 64 |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 210 Watt |
A9-9420e memiliki konsumsi daya 1300% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9335 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara A9-9420e dan EPYC 9335. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa A9-9420e dirancang untuk laptop serta EPYC 9335 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9420e dan EPYC 9335, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.