A9-9420e vs EPYC 9654
Skor kinerja agregat
EPYC 9654 mengungguli A9-9420e dengan selisih 10719% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9420e dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2703 | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.29 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 4.42 | 19.91 |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2018 (6 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,805 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A9-9420e dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9420e dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 96 |
| Thread | 2 | 192 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 3.7 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 78,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9420e dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | BGA | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9420e dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A9-9420e dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9420e dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9420e dan EPYC 9654.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A9-9420e dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9420e dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.70 | 75.73 |
| Kebaruan | 1 Juni 2018 | 10 November 2022 |
| Core | 2 | 96 |
| Thread | 2 | 192 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 360 Watt |
A9-9420e memiliki konsumsi daya 2300% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 10718.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A9-9420e dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A9-9420e dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9420e dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
