AMD A8-7410 vs E2-9000

VS

Skor kinerja gabungan

A8-7410
1.78
+187%

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 187% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-7410 dan E2-9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18822636
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesBristol Ridge
Nama kode arsitekturCarrizo-L (2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis7 Mei 2015 (8 tahun lalu)1 Juni 2016 (7 tahun lalu)
Harga hari ini$415 $78

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari A8-7410 dan E2-9000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-7410 dan E2-9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar2.2 GHz1.8 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz2.2 GHz
Cache level 22048 KB1 MB
Proses teknologi28 nm28 nm
Ukuran dietidak ada data124.5 mm2
Suhu maksimum core90 °C90 °C
Jumlah transistor930 Million1200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-7410 dan E2-9000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketFP4BGA
Daya desain termal (TDP)12 - 25 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-7410 dan E2-9000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-VSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,
AES-NI+tidak ada data
FMAFMA4tidak ada data
AVX+tidak ada data
PowerTune-tidak ada data
TrueAudio-tidak ada data
PowerNow+tidak ada data
PowerGating+tidak ada data
Out-of-band-tidak ada data
VirusProtect+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A8-7410 dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
IOMMU 2.0+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-7410 dan E2-9000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3L-1866DDR4
Saluran memori maksimum1tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-7410 dan E2-9000.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Enduro+tidak ada data
Grafis yang dapat diganti1tidak ada data
UVD+tidak ada data
VCE+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A8-7410 dan E2-9000.

DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A8-7410 dan E2-9000, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan1tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A8-7410 dan E2-9000 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-7410 dan E2-9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A8-7410 1.78
+187%
E2-9000 0.62

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 187% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

A8-7410 2741
+190%
E2-9000 945

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 190% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

A8-7410 1917
+7.3%
E2-9000 1787

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 7% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

A8-7410 4665
+61%
E2-9000 2897

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 61% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

A8-7410 2936
+88.7%
E2-9000 1556

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 89% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

A8-7410 27
+34.2%
E2-9000 36.23

E2-9000 mengungguli A8-7410 sebesar 34% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

A8-7410 2
+85.1%
E2-9000 1

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 85% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

A8-7410 174
+107%
E2-9000 84

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 107% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

A8-7410 52
+10.6%
E2-9000 47

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 11% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

A8-7410 0.61
+3.4%
E2-9000 0.59

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 3% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A8-7410 1
+33.8%
E2-9000 0.7

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 34% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A8-7410 1292
+73.7%
E2-9000 744

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 74% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

A8-7410 46
+27.5%
E2-9000 36

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 28% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A8-7410 10
+53.8%
E2-9000 6

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 54% di x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cakupan benchmark: 5%

A8-7410 1256
E2-9000 1430
+13.9%

E2-9000 mengungguli A8-7410 sebesar 14% di Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cakupan benchmark: 5%

A8-7410 3687
+58.7%
E2-9000 2323

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 59% di Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Cakupan benchmark: 2%

A8-7410 3460
+45.9%
E2-9000 2371

A8-7410 mengungguli E2-9000 sebesar 46% di Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Cakupan benchmark: 2%

A8-7410 1356
E2-9000 1543
+13.8%

E2-9000 mengungguli A8-7410 sebesar 14% di Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.78 0.62
Kartu grafis terintegrasi 1.03
Kebaruan 7 Mei 2015 1 Juni 2016
Core 4 2
Thread 4 2
Daya desain termal (TDP) 12 Watt 10 Watt

A8-7410 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-9000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-7410 dan E2-9000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A8-7410
A8-7410
AMD E2-9000
E2-9000

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 605 suara

Beri rating AMD A8-7410 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 281 suara

Beri rating AMD E2-9000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A8-7410 dan E2-9000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.