A8-7410 ضد E2-9000

VS

درجة الأداء المجمعة

A8-7410
2015
4 النوى / 4 الخيوط
1.76
+184%
E2-9000
2016
2 النوى / 2 الخيوط
0.62

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 184٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين A8-7410 و E2-9000 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19012642
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD A-SeriesBristol Ridge
الاسم الرمزي للعمارةCarrizo-L (2015)Stoney Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنه7 مايو 2015 ( منذ8 سنوات)1 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي$415 $78

المواصفات الفنية

A8-7410 و E2-9000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.2 GHz1.8 GHz
التردد الأقصى2.5 GHz2.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية28 nm28 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات124.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C90 °C
عدد الترانزستورات930 Million1200 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن A8-7410 و E2-9000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءFP4BGA
قوة التصميم الحراري (TDP)12 - 25 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A8-7410 و E2-9000. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-VSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,
AES-NI+لايوجد بيانات
FMAFMA4لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TrueAudio-لايوجد بيانات
PowerNow+لايوجد بيانات
PowerGating+لايوجد بيانات
Out-of-band-لايوجد بيانات
VirusProtect+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A8-7410 و E2-9000.

AMD-V++
IOMMU 2.0+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A8-7410 و E2-9000. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3L-1866DDR4
قنوات الذاكرة القصوى1لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Enduro+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من A8-7410 و E2-9000 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات A8-7410 و E2-9000 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 12لايوجد بيانات
Vulkan1لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A8-7410 و E2-9000.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A8-7410 1.76
+184%
E2-9000 0.62

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 184٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

A8-7410 2741
+183%
E2-9000 968

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 183% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

A8-7410 1917
+7.3%
E2-9000 1787

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 7% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

A8-7410 4665
+61%
E2-9000 2897

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 61% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

A8-7410 2936
+88.7%
E2-9000 1556

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 89% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

A8-7410 27
+34.2%
E2-9000 36.23

E2-9000 يتفوق على A8-7410 بمقدار 34% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

A8-7410 2
+85.1%
E2-9000 1

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 85% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

A8-7410 174
+107%
E2-9000 84

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 107% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

A8-7410 52
+10.6%
E2-9000 47

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 11% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

A8-7410 0.61
+3.4%
E2-9000 0.59

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 3% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

A8-7410 1
+33.8%
E2-9000 0.7

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 34% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

A8-7410 1292
+73.7%
E2-9000 744

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 74% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

A8-7410 46
+27.5%
E2-9000 36

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 28% في x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

A8-7410 10
+53.8%
E2-9000 6

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 54% في x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

تغطية المعيار: 5%

A8-7410 1256
E2-9000 1430
+13.9%

E2-9000 يتفوق على A8-7410 بمقدار 14% في Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

تغطية المعيار: 5%

A8-7410 3687
+58.7%
E2-9000 2323

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 59% في Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

تغطية المعيار: 2%

A8-7410 3460
+45.9%
E2-9000 2371

A8-7410 يتفوق على E2-9000 بمقدار 46% في Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

تغطية المعيار: 2%

A8-7410 1356
E2-9000 1543
+13.8%

E2-9000 يتفوق على A8-7410 بمقدار 14% في Geekbench 4.0 64-bit single-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.76 0.62
بطاقة رسومات مدمجة 1.03
الجِدة 7 مايو 2015 1 یونیو 2016
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 10 واط

A8-7410 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على E2-9000 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A8-7410 و E2-9000 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A8-7410
A8-7410
AMD E2-9000
E2-9000

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 616 أصوات

قيم A8-7410 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 301 أصوات

قيم E2-9000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A8-7410 أو E2-9000, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.