A8-3520M vs Pentium M 718
Skor kinerja agregat
A8-3520M mengungguli Pentium M 718 dengan selisih 727% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-3520M dan Pentium M 718, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2543 | 3372 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | Pentium M |
| Efisiensi daya | 2.46 | 1.04 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Banias (2003) |
| Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (13 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-3520M dan Pentium M 718: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3520M dan Pentium M 718, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 1.3 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3520M dan Pentium M 718 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FS1 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3520M dan Pentium M 718 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3520M dan Pentium M 718 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3520M dan Pentium M 718. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3520M dan Pentium M 718.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3520M dan Pentium M 718 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.91 | 0.11 |
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
A8-3520M memiliki skor performa agregat 727.3% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pentium M 718 memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.
A8-3520M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium M 718 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-3520M dan Pentium M 718, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
