A8-3500M vs Celeron G6900E
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron G6900E mengungguli A8-3500M dengan selisih 206% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-3500M dan Celeron G6900E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2618 | 1770 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD A-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.37 | 5.51 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Alder Lake-S (2022) |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A8-3500M dan Celeron G6900E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3500M dan Celeron G6900E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 80K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3500M dan Celeron G6900E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | 1700 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 46 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3500M dan Celeron G6900E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A8-3500M dan Celeron G6900E yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3500M dan Celeron G6900E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3500M dan Celeron G6900E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3500M dan Celeron G6900E.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan HD 6620G dan UHD Graphics 710 | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | Intel UHD Graphics 710 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A8-3500M dan Celeron G6900E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3500M dan Celeron G6900E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.87 | 2.66 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.76 | 2.46 |
| Kebaruan | 14 Juni 2011 | 4 Januari 2022 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 46 Watt |
A8-3500M memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 31.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron G6900E memiliki skor performa agregat 205.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 223.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron G6900E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A8-3500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A8-3500M dirancang untuk laptop serta Celeron G6900E adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
