A6-9225 vs Phenom X3 8750

VS

Skor kinerja agregat

A6-9225
2018
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.84
Phenom X3 8750
2008
3 core / 3 thread, 95 Watt
0.91
+8.3%

Phenom X3 8750 mengungguli A6-9225 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9225 dan Phenom X3 8750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25682524
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD Bristol Ridgetidak ada data
Efisiensi daya5.300.91
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Toliman (2008)
Tanggal rilis1 Juni 2018 (6 tahun lalu)April 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-9225 dan Phenom X3 8750: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9225 dan Phenom X3 8750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core23
Thread23
Frekuensi dasar2.6 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.1 GHz2.4 GHz
Cache level 1160 KB128 KB (per core)
Cache level 21 MB512 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data2 MB (total)
Proses teknologi28 nm65 nm
Ukuran die124.5 mm2285 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1200 Million450 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9225 dan Phenom X3 8750 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGAAM2+
Daya desain termal (TDP)15 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9225 dan Phenom X3 8750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDtidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-9225 dan Phenom X3 8750 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9225 dan Phenom X3 8750. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9225 dan Phenom X3 8750.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9225 dan Phenom X3 8750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-9225 0.84
Phenom X3 8750 0.91
+8.3%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-9225 1332
Phenom X3 8750 1445
+8.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A6-9225 271
Phenom X3 8750 301
+11.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A6-9225 453
Phenom X3 8750 782
+72.6%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.84 0.91
Core 2 3
Thread 2 3
Proses teknologi 28 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 95 Watt

A6-9225 memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Phenom X3 8750 memiliki skor performa agregat 8.3% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.

Kami tidak dapat memutuskan antara A6-9225 dan Phenom X3 8750. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa A6-9225 dirancang untuk laptop serta Phenom X3 8750 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9225 dan Phenom X3 8750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 2291 suara

Beri rating A6-9225 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 suara

Beri rating Phenom X3 8750 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-9225 dan Phenom X3 8750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.