A6-7480 vs A9-9410

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

A6-7480
2018
2 core / 2 thread, 45 Watt
1.13
+17.7%

A6-7480 mengungguli A9-9410 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-7480 dan A9-9410, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24452554
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Bristol Ridge
Efisiensi daya2.396.10
Nama kode arsitekturCarrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis26 Oktober 2018 (6 tahun lalu)31 Mei 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-7480 dan A9-9410: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-7480 dan A9-9410, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar3.5 GHz2.9 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz3.5 GHz
Cache level 1160Ktidak ada data
Cache level 21 MB (total)2048 KB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi28 nm28 nm
Ukuran die250 mm2125 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data74 °C
Jumlah transistor3,100 million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-7480 dan A9-9410 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM2+FP4
Daya desain termal (TDP)45 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-7480 dan A9-9410 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataVirtualization,
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-7480 dan A9-9410 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-7480 dan A9-9410. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-2133DDR4-2133
Saluran memori maksimumtidak ada data1

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-7480 dan A9-9410.

Kartu grafis terintegrasiRadeon R5AMD Radeon R5 Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasitidak ada data3
Enduro-+
Grafis yang dapat diganti-+
UVD-+
VCE-+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-7480 dan A9-9410.

DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-7480 dan A9-9410, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX® 12
Vulkan-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-7480 dan A9-9410 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIetidak ada data8

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-7480 dan A9-9410 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

A6-7480 1.13
+17.7%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-7480 1808
+17.6%
A9-9410 1538

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.13 0.96
Kebaruan 26 Oktober 2018 31 Mei 2016
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 15 Watt

A6-7480 memiliki skor performa agregat 17.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, A9-9410 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

A6-7480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A9-9410 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa A6-7480 dirancang untuk PC serta A9-9410 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-7480
A6-7480
AMD A9-9410
A9-9410

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 170 suara

Beri rating A6-7480 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 116 suara

Beri rating A9-9410 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor A6-7480 dan A9-9410, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.