A6-7480 vs E2-9000
Skor kinerja agregat
A6-7480 mengungguli E2-9000 dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-7480 dan E2-9000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2369 | 2786 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 2.44 | 5.77 |
| Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2018 (6 tahun lalu) | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-7480 dan E2-9000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-7480 dan E2-9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 160K | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (total) | 1 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 124.5 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-7480 dan E2-9000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FM2+ | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-7480 dan E2-9000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-7480 dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-7480 dan E2-9000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-7480 dan E2-9000.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon R5 | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-7480 dan E2-9000 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-7480 dan E2-9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.16 | 0.61 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2018 | 1 Juni 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
A6-7480 memiliki skor performa agregat 90.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Di sisi lain, E2-9000 memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.
A6-7480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-9000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A6-7480 dirancang untuk PC serta E2-9000 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-7480 dan E2-9000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
