A6-3650対AMD Phenom X4 9550

パフォーマンス・スコア

A6-3650
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.30
+25%
Phenom X4 9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.04

A6-3650は、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom X4 9550を大幅に25%上回る。

主な内容

A6-3650とPhenom X4 9550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22642430
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.231.04
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Agena (2007−2008)
発売日30 6月 2011(13年 前)3月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3650とPhenom X4 9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3650とPhenom X4 9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.6 GHzデータなし
最大周波数2.6 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2285 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3650やPhenom X4 9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1AM2+
消費電力(TDP)100 Watt95 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3650とPhenom X4 9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A6-3650とPhenom X4 9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A6-3650とPhenom X4 9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6530Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3650とPhenom X4 9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3650 1.30
+25%
Phenom X4 9550 1.04

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3650 2070
+25%
Phenom X4 9550 1656

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3650 295
+24.5%
Phenom X4 9550 237

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3650 912
+25.1%
Phenom X4 9550 729

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.30 1.04
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 95 ワット

A6-3650は 25% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Phenom X4 9550は5.3%消費電力が低い。

A6-3650は、パフォーマンステストでPhenom X4 9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-3650とPhenom X4 9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3650
A6-3650
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 73 票

1から5のスケールでA6-3650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 145 票

1から5のスケールでPhenom X4 9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3650又はPhenom X4 9550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。