A6-3420M vs Ryzen 5 5500U

VS

Skor kinerja gabungan

A6-3420M
2011
4 core / 4 thread
0.84

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M dengan selisih 905% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3420M dan Ryzen 5 5500U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2458827
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar17
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD A-SeriesAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Nama kode arsitekturLlano (2011−2012)Lucienne-U (Zen 2)
Tanggal rilis20 Desember 2011 (12 tahun lalu)12 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini$1578 tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari A6-3420M dan Ryzen 5 5500U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3420M dan Ryzen 5 5500U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core46
Thread412
Frekuensi dasar1.5 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz4 GHz
Cache level 1128 KB (per core)64K (per core)
Cache level 21 MB (per core)512K (per core)
Cache level 30 KB8 MB (total)
Proses teknologi32 nm7 nm
Ukuran die228 mm2156 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Jumlah transistor1,178 million9,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3420M dan Ryzen 5 5500U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFS1FP6
Daya desain termal (TDP)35 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3420M dan Ryzen 5 5500U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NItidak ada data+
FMAtidak ada data+
AVXtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-3420M dan Ryzen 5 5500U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3420M dan Ryzen 5 5500U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3420M dan Ryzen 5 5500U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon RX Vega 7

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-3420M dan Ryzen 5 5500U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data12

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3420M dan Ryzen 5 5500U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-3420M 0.84
Ryzen 5 5500U 8.44
+905%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 905% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

A6-3420M 1292
Ryzen 5 5500U 13058
+911%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 911% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

A6-3420M 228
Ryzen 5 5500U 1295
+468%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 468% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

A6-3420M 582
Ryzen 5 5500U 4613
+693%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 693% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

A6-3420M 1673
Ryzen 5 5500U 5313
+218%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 218% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

A6-3420M 5399
Ryzen 5 5500U 27437
+408%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 408% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

A6-3420M 2305
Ryzen 5 5500U 9185
+298%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 298% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

A6-3420M 23.64
Ryzen 5 5500U 6.22
+280%

A6-3420M mengungguli Ryzen 5 5500U sebesar 280% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

A6-3420M 2
Ryzen 5 5500U 11
+485%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 485% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A6-3420M 0.3
Ryzen 5 5500U 4.3
+1554%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 1554% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A6-3420M 1432
Ryzen 5 5500U 3945
+175%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 175% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

A6-3420M 60
Ryzen 5 5500U 162
+172%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 172% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A6-3420M 11
Ryzen 5 5500U 45
+302%

Ryzen 5 5500U mengungguli A6-3420M sebesar 302% di x264 encoding pass 2.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.84 8.44
Kartu grafis terintegrasi 0.77 7.42
Kebaruan 20 Desember 2011 12 Januari 2021
Core 4 6
Thread 4 12
Proses teknologi 32 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 25 Watt

Ryzen 5 5500U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-3420M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-3420M dan Ryzen 5 5500U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-3420M
A6-3420M
AMD Ryzen 5 5500U
Ryzen 5 5500U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 178 suara

Beri rating A6-3420M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17625 suara

Beri rating Ryzen 5 5500U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-3420M dan Ryzen 5 5500U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.